台北市長選戰攻防持續升溫，民進黨台北市長參選人沈伯洋 2014 年一篇談論毒品政策的舊文章近日再度被翻出，引發各方熱議，批評與辯護的聲音在政壇與醫界之間不斷交鋒。
這篇文章的爭議核心，在於沈伯洋當年曾主張可以設立社區中心、向吸毒者提供毒品和乾淨針頭。這番 12 年前的論述，如今成為選戰攻防的焦點。
國健署前署長邱淑媞以公共衛生角度檢視這篇文章。她指出，文章中特別標註了「大麻」，卻完全沒有提到美沙冬；文章把毒品跟藥品畫上等號，把非法的癮說成是法律建構的霸權，還批評校園驗毒是爛招，「這是擁毒、不是反毒」。
邱淑媞進一步表示，公共衛生的每一個階段都是為了救人，而不是把吸毒當作合法成癮；反毒與毒品正常化是兩條完全不同的路線，「毒品正常化造成的，就是毒品氾濫」。
她也喊話醫師公會跟精神醫學會「不要看到替身就開槍」，認為美沙冬是被拿出來作為大麻的替身，「現在不是在討論美沙冬，是討論大麻跟毒品。」
國民黨發言人柳采葳在記者會上指出，沈伯洋 2014 年的文章中有字眼談到「社區要開放毒品」，以及毒品「只是藥品」。
柳采葳強調，美沙冬療法跟沈伯洋所稱的「在社區放置毒品讓吸毒者來注射」，是兩種完全不同的概念；而且沈伯洋 2014 年的文章通篇沒有「美沙冬」三個字。她呼籲沈伯洋不要再把美沙冬當成替死鬼，應該出來說明清楚 2014 年時的態度到底是什麼。
台北市長蔣萬安也在臉書質疑，社區開放毒品要擺在哪邊、發放的是什麼樣的毒品，認為沈伯洋沒有正面回答。
中華民國防疫學會理事長王任賢則從醫界立場表態。他說台灣是反毒的國家，以前在社區從來沒有提供毒品，美沙冬也只是在醫院提供治療；如果毒品要出現在社區，必須先修法。
王任賢直言「反毒是醫界的底線，難不成醫生要毒害病人嗎？」他並表示，對民進黨「竟然出了沈伯洋這樣子的人」感到非常失望。
王任賢也回顧了台灣減害政策的歷史。2003、2004 年前後，台灣曾面臨毒癮愛滋大幅增加的問題，當時法務部與衛生署推動相關措施，透過緩起訴讓部分人進入社區接受戒毒；減害計畫包括乾淨針具及美沙冬替代療法。
在乾淨針具部分，由疾管署介入讓藥局以針具交換方式販售，衛生局也與非政府組織合作，在吸毒者較容易聚集的地方設置針具回收點；至於美沙冬則是管制藥品，政府管理非常嚴格。
隨著 2026 年九合一選戰白熱化，這場圍繞毒品政策的論戰恐怕還會持續發酵，各方後續回應與對選情的影響值得持續關注。
