立法院向行政部門索取資料，作為問政所需，本是政治常態。但如今在野黨接連質疑，部會機關面對索資經常拖延、答非所問，甚至動輒引用「政府資訊公開法」來拒絕提供，讓國會監督頻頻碰壁。
民眾黨立法院黨團總召陳清龍今年5月26日向國發會索資，要求說明國發基金投資曠世智能股份有限公司1999萬9000元、持股比例8.55%的案件，並追問民國111年投資時，每股以多少金額持有。
時隔近兩個月，國發會直到7月17日才回函。回函中表示，有關募集價格，因國發基金與曠世智能簽署保密協議，且該公司為未公開發行公司，恐涉及政府資訊公開法第18條第1項第7款公司營業上秘密或經營事業有關資訊，因此無法提供。
以超思雞蛋案為例，時任立委的民眾黨主席黃國昌前年2月20日，請農業部提供2022年日本進口雞蛋的補助金額、採購數量金額、廠商名稱、合約，以及歷次進口時間與數量。然而農業部多次聲稱未簽訂採購合約。
4月2日，畜牧司副司長李宜謙承諾於隔天提供資料；到了4月9日，農業部卻說明，與貿易商的契約中載明保密義務條款，不便對外提供。後來經過質詢，農業部於5月22日回覆立委張啓楷，才承認貿易商就是超思。
國民黨立委王鴻薇舉例，台電對外採購合約、國發基金投資案及文化部補助案，也常被政府以商業機密為由不公開。她批評，台電採購合約動輒長達20年，資金來自納稅人，既然屬於政府採購，有何機密可言；若公帑運用情形無法掌握，外界難以監督。
國民黨立委陳菁徽指出，勞動部面對她的索資，反覆上演公文延宕，最久延宕長達一個月。她說，若資料需要時間整理，行政部門可以事先說明；回覆期限需要延後，雙方也可以協調，但同樣的問題一再發生，就必須檢討內部流程與管理責任。
陳清龍也透露，曾向僑委會索取前委員長徐佳青任內出國計畫的簽呈公文，僑委會同樣以政府資訊公開法為由拒絕。他批評，同一部法律，各部會卻有各自的解釋，有的部會可以提供內部往來公文、合約或核銷單據，有的部會卻一概拒絕，法律見解還可以初一、十五不一樣？
黃國昌批評，台灣的國會調查權不完整，當行政機關拒絕提供、甚至提供假資訊時，卻沒有任何法律效果。他指出，政府資訊公開法處理的是人民向政府要求公開資訊，並非規範立法與行政機關之間的互動。
黃國昌認為，從蔡英文政府到賴清德政府，以拒絕提供資料來回避監督的情況越發嚴重，行政部門玩這套已經爐火純青。
對於在野黨的質疑，行政院至截稿前沒有回應。國會索資與行政機關資訊公開之間的界線如何劃定，未來立法院與行政部門的攻防還會繼續。
