台北市長選戰打得火熱，蔣萬安陣營近日翻出民進黨參選人沈伯洋二〇一四年討論毒品政策的舊文章，質疑他曾主張毒品除罪化、在社區發放毒品與乾淨針頭，引爆正反激辯，連公衛界也加入戰局。
面對質疑，沈伯洋反擊這是去脈絡化的抹黑。他表示，舊文探討的是國際通行的減害策略，透過醫療與公衛資源協助成癮者戒治、降低感染風險，絕非鼓勵吸毒；相關減害措施在台灣各縣市早已實施多年，屬於既有的公衛政策。
爭議延燒後，超過七千三百名醫護人員與專家發起網路連署，反對污名化毒品防治工作。連署發起方認為，不正確的言論會影響第一線醫護人員與地方政府推動防治工作的努力。
除了連署，許多公衛專家也陸續撰寫衛教文章，說明減害策略的科學依據，希望讓社會大眾理解，減害與縱容吸毒是兩回事。
衛福部疾管署長羅一鈞也加入討論。他在臉書引用台灣大學公衛學院的研究指出，清潔針具計畫與美沙冬替代療法，在防治台灣靜脈藥癮者愛滋疫情上具有高度成本效益，每投入一元可節省十九元的醫療支出。
羅一鈞進一步表示，研究估算這兩項減害策略共可節省四千零四十一億元的相關支出，呼籲各界支持以科學證據為基礎的防治政策。
目前台北市聯合醫院設有美沙冬特別門診，為成癮者提供替代療法服務，是減害政策在第一線落實的具體例子。
另一方面，蔣萬安陣營則強調，醫療機構實施的美沙冬替代療法，與沈伯洋文章所提在社區中心提供毒品及乾淨針頭的構想並不相同，並重申禁止毒品進入校園與社區的立場，認為反毒沒有模糊空間。
這場論戰把毒品防治政策推上選舉檯面，也讓減害策略的存廢成為攻防焦點。公衛界憂心，相關政策若被貼上負面標籤，恐不利第一線防治工作的推動。
選戰倒數不到兩個月，毒品政策攻防是否持續延燒，以及討論能否回到政策實質，將是後續觀察重點。
