花蓮地方法院8日做出重大判決：去年5月，一名劉姓瘖啞男子因追求一名國中女教師遭拒，竟闖入被害人住所強行發生關係，隨後殺人取財。法院一審認定其涉犯侵入住宅強制性交而故意殺害被害人罪，處死刑、褫奪公權終身；另犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑7月，應執行死刑。
判決指出，劉男自去年2月17日起，開始參與花蓮某召會的活動，結識被害人後心生愛慕，曾向對方表示想進入召會內的居所，但遭到拒絕。
同年4月16日，劉男趁無人之際，伺機侵入被害人房間，竊取其室友所有的手機1支。
之後劉男發現自己的LINE遭到被害人封鎖，要求對方解除封鎖遭拒，因此懷恨在心。同年5月16日晚間，劉男闖入被害人住所，利用體型優勢強行發生關係後，故意殺害被害人，並盜走手機、平板、筆電、信用卡、皮夾、私人衣物等財物，甚至連學生試卷都被帶走。
法院指出，依精神鑑定報告書的鑑定內容，以及被告客觀行為表徵觀察，難以認定被告在案發時有辨識能力或控制能力欠缺、或顯著減低的情形，因此刑法第19條第1項或第2項均無適用。
雖然劉男自幼為瘖啞之人，但法院認定，其成長過程並非全然處於隔離教育資源的狀態，其供述及本案行為也顯示思考能力未低於一般人，因此不可依刑法第20條減輕其刑。
法院認定，被告犯罪手段及結果均屬重大，且具有相當程度的計畫性，並非單純一時衝動所致。
法院並參酌精神鑑定及量刑鑑定結果，認為被告雖有認知、情緒及人際適應等方面的問題，但尚未影響其責任能力，且其再犯重大暴力犯罪的風險仍具有相當程度。
法院表示，衡酌被害人家屬所受的重大痛苦，以及量刑鑑定報告載明「未來若無公部門強力介入，被告未來之社會復歸存有極大困難」等因素，認為就侵入住宅強制性交而故意殺害被害人部分，處以死刑始足以反映其犯罪責任並達成刑罰目的，並宣告褫奪公權終身。
侵入住宅竊盜罪部分，法院審酌其犯罪情節及所竊取財物等情狀，處有期徒刑7月；扣案及犯罪所得之物，依刑法相關規定宣告沒收。
值得注意的是，被告雖為瘖啞人士，但法院認定其思考能力未低於一般人，不適用刑法第19條、第20條的減刑規定，最終仍判處死刑。
提醒您：未經判決確定者，應推定為無罪；尊重身體自主權，請撥打113、110。
