中央政府一百十五年度追加預算引發財政紀律爭議。立法院審議後，一百十五年度中央政府總預算歲出僅刪減四百八十億元，約占原總額三點○三兆元的百分之一點六，留下四千七百七十三億元賸餘，原本足以支應債務還本、不必舉債。然而行政院隨即提出歲出六千零七十六億元的追加預算案，創下史上最高紀錄，併計之後反而出現四百七十五億元差短，必須舉債二千零八十五億元。
程序面上，依預算法規定，預算須經立法程序公布、成為「法定預算」之後，行政院始得提出追加預算。但行政院在總統尚未公布前，就於九月八日將追加預算案送交立法院審議。有評論指出，此舉不只程序上有疑慮，更可能被解讀為有意製造立法院延宕審查的印象，徒增朝野對立。
從追加預算的六大面向來看，社福加碼二百一十五億元，用於調高老農津貼、國民年金及六大社福津貼給付；提升待遇一百一十一億元，涵蓋軍公教加給及其他相關補助；災後重建七十七億元；另編列兒少成長津貼前置作業三億元。這些支出有助照顧弱勢、改善待遇、災後復原及支持育兒，具有一定的政策必要性，爭議相對較小。
爭議集中在「穩定民生」與「強化國防」兩大面向，分別高達四千二百一十三億元、一千四百五十七億元，合計五千六百七十億元，占追加總額超過九成三，確實有必要嚴加審查。
評論主張，這部分支出違背社會公平與使用者付費原則，應從能源政策切入檢討。棄用核電之後，台電發電與購電成本顯著提高，更易受地緣政治衝突造成的化石能源國際價格波動衝擊；為免台電單獨承擔國際能源成本上漲，又轉而要求中油對供應大用戶的台電凍漲，使中油虧損跟著擴大，中油與台電於是成了能源政策的代罪羔羊。
值得注意的是，台電曾於九月十八日向電價審議委員會建議，半導體業及人工智慧資料中心應調漲電價百分之十五至二十，可惜未獲採納；經濟部反而在追加預算中編列七百一十一億元經費，由全體納稅人買單。評論認為，這等同於用電較少的家庭與中小企業，去補貼用電多、景氣較佳的人工智慧產業，背離社會公平原則。
核安會雖已完成核三廠「再運轉計畫」審查，台電仍須辦理自主安全檢查及相關後續工作，提出執行報告再送核安會審查。評論呼籲，政府應在安全前提下加速核電廠再運轉進度。
「強化國防」方面，一百十五年度國防支出已達九千四百九十五億元，占國內生產毛額的百分之三點三二；另有「不對稱戰力採購特別條例」七千八百億元、「無人機條例」二千四百億元，一百十六年度國防支出更超過一兆一千二百億元。評論認為，鉅額國防支出將嚴重排擠社福、經建等支出，實無追加預算的必要。
況且，預算法針對追加歲出預算的規範，限於「依法律」增加業務或事業致增加經費、增設新機關，或「所辦事業因重大事故經費超過法定預算」時，強化國防並不符合上述規範，適法性值得商榷。
評論總結，補貼中油、台電以及強化國防，應符合使用者付費原則及預算法的規範，不宜再以追加預算夾帶不合理的鉅額支出。將難得的賸餘耗盡、轉為赤字，還增加舉債二千零八十五億元，恐傷害財政紀律，立法院接下來的審議攻防值得密切關注。
