2026年台北市長選舉的毒品議題攻防持續升溫。國民黨立委6日下午再度召開記者會，鎖定民進黨參選人沈伯洋2014年的舊文章，要求他清楚表態是否仍主張大麻合法化。沈伯洋陣營則重申，立場一向是不主張毒品除罪化。
記者會由國民黨立委羅智強、牛煦庭召開。羅智強指出，沈伯洋2014年8月20日曾發文寫下「大麻真正的問題其實需要合法化解決的」，要求沈伯洋回答，現在是否還堅持這個主張。
羅智強也點名沈伯洋過去關於「社區中心提供吸毒者毒品」的論述，質問他主張的到底是哪一類毒品，並要求與沈伯洋共同造勢的民進黨縣市長候選人一併表態。
牛煦庭則批評沈伯洋的說法出現180度轉變。他提到，民進黨前政務委員張景森發文力挺沈伯洋，認為荷蘭、瑞士也曾嘗試類似政策；牛煦庭反駁，這些國家只是「曾經嘗試」，最後多半失敗收場，證明這條路線不務實。
面對連日質疑，沈伯洋陣營6日透過發言人蔡一愷發出新聞稿回應。蔡一愷表示，沈伯洋的立場其實一直很清楚，就是不主張毒品除罪化；5年前指導學生的研究結論，也是台灣不適合大麻除罪化。
蔡一愷強調，「研究一項政策」與「主張推動一項政策」完全是兩回事。沈伯洋長期從事犯罪學研究，但不支持大麻合法化，也反對毒品進入校園。他呼籲國民黨不要把學術研究扭曲成政治攻擊。
台北市長蔣萬安6日上午出席社宅開工典禮時也被問到此事。蔣萬安表示，自己的立場非常清楚，堅決反對毒品除罪化，對毒品零容忍；他要求沈伯洋清楚說明是否支持大麻合法化，把立場向民眾說清楚。
毒品議題近來成為台北市長選戰的攻防焦點。雙方從校園防毒、反毒執政成績一路打到候選人過去的言論，攻防層級不斷升高。
值得注意的是，雙方陣營對「社區中心供毒」等名詞的定義各說各話。一方認為這是激進的毒品政策，另一方則強調指的是醫療處遇體系，名詞背後的政策內涵仍有待釐清。
對選民而言，真正關鍵的或許不是十年前的文章，而是兩位候選人若當選，將如何實際執行反毒政策。沈伯洋陣營已喊話願意公開辯論，把反毒政策與執政成績攤開來談。
後續發展方面，國民黨是否會持續追打、沈伯洋是否接受辯論邀約，都將牽動選戰節奏。毒品政策涉及公共衛生、治安與教育多個層面，選民也有機會藉此檢視候選人的政策論述能力。
