媒體人錢怡君日前在節目上批評沈伯洋後，凌晨在臉書發表長文吐露心聲，卻被作家朱宥勳質疑文章是AI寫的道歉文。錢怡君回應，文章是她親自撰寫，僅用AI修飾段落與抓錯字。
錢怡君日前在《少康戰情室》節目專訪中擔任提問人，事後批評沈伯洋在某些議題上避重就輕甚至狡辯，引來大量網友攻擊。
她在凌晨的長文中坦言，面對攻擊措手不及且相當難過。她強調，評論沈伯洋時提到他人很親切、有禮貌，又質疑他的政治主張，「一個人有值得欣賞之處」與「質疑政治主張」並不矛盾。
針對有人質疑她提問有預設立場，錢怡君表示可以理解，若有偏差也願意接受指正。這次風波讓她重新思考，在提問與表達意見時，有沒有可以做得更周延的地方，如果有，她願意檢討，也願意改進。
朱宥勳下午在臉書轉貼了錢怡君的文章，拋出一個哲學問題：「當你讓AI幫你寫了一篇道歉文，那你算是有道歉嗎？」
有網友在留言區提問，怎麼看出是AI文的？朱宥勳回答，以這一篇來說，最簡單的就是過度頻繁的「單行成段」。此外，第一行「說清楚」、「算帳」是非常低階的AI慣用語，「甚至有可能是免費版」。
對此，錢怡君回應，這篇文章是她寫的，她有將貼文放到AI裡面修飾段落、還有抓錯字，如果想看原稿也可以，並謝謝網友關注。
朱宥勳近期常擔任文學獎評審，自稱擁有大量AI文本識別經驗。他曾透露，今年是他擔任文學獎評審最痛苦的一年，估計看過的數百至上千件小說投稿中，高達約4成是AI創作。
他坦言，文學界正拿有限的人力肉身，抵擋無限複製的工業生產線，勞動條件已全面崩壞，並宣告明年起若文學獎規章未明確禁止AI創作，他一概拒絕擔任評審。
AI寫作與原創的界線爭論仍在延燒。這場由一篇深夜長文引發的風波，後續如何發展，有待觀察。
